La IX Asamblea de IU desde Santa Marta de Tormes.

Hoy me ha sido imposible acudir a Rivas para seguir la Asamblea como blogero acreditado, cosa que lamento y espero remediar mañana.

Entre otras ocupaciones múltiples, lo que me ha retenido en mi pueblo es la campaña que IU estamos llevando a cabo recogiendo alegaciones al PGOU ( que no hay por donde cogerlo) y cuyo plazo expira en questión de días. Ayer tuvimos rueda de prensa y hoy hemos estado al pié del cañon con la campaña.

Se supone que debería estar dando información y opinión sobre el desarrollo  de la Asamblea Federal en vivo y en directo, pro como no ha podido ser, hasta el momento, me conformo con seguirla gracias a “Iloveiu”, que está haciendo un trabajo magnífico de información: enhorabuena!

Solo puedo contar mis sensaciones, a falta de información de priomera mano, y las más de ellas son positivas, quizá porque soy un optimista irredento, pero la votación sobre la Declaración de Rivas me ha parecido todo un síntoma de lo que puede pasar en la Asamblea.

Y es que, más allá del consenso casi unánime conseguido, se muestra un camino claro: la defensa de los trabajadores puede hacernos ver a todo que IU es imprescindible en estos momentos, y que más allá de nuesras disputas internas tenemos una obligasción con la clase trabajadora  a la que no podemos defraudar, y este es el momento, o lo aprobechamos, o a lo peor ya no hay otro.

Santa Marta ¿para los vecinos o para los especuladores?

No hubiera estado mal que nuestros representantes municipales nos hubiesen preguntado esta y otras preguntas antes de decidir por nosotros y sin consultarnos el modelo de pueblo que queremos, nuestras expectativas, nuestras necesidades, nuestra opinión.

 

De haberlo hecho así seguramente los planteamientos en  el terreno de lo urbanístico habrían sido bien distintos a lo que se ha plasmado en el famoso PGOU.

 

Porque no nos engañemos, en lo tocante a urbanismo hay intereses encontrados entre el mundo del ladrillo y las necesidades de los vecinos, como hemos podido ver en distintos puntos de España salpicados son numerosísimos casos de corrupciones ligadas a la actividad constructora y especulativa.

 

Por una parte está lo que nos interesa a los vecinos: Pueblos y ciudades habitables, con crecimientos moderados y sostenibles, lugares cómodos para vivir, con servicios adecuados a los tiempos que vivimos y para todos, donde la convivencia sea amable y se fomente desde las administraciones en lugar de recortarla o frenarla y coartarla.

 

Por otra parte están los intereses de la especulación y el mundo del ladrillo, cuyo interés primordial es el negocio rápido, a base de especular con el precio de las cosas (el suelo, la vivienda etc.) sin tener en cuenta las necesidades de los vecinos. Unos intereses especulativos que no responden a las necesidades objetivas de los ciudadanos, a la necesidad de vivienda a precios asequibles, sino más bien a una lógica perversa en la que un derecho constitucional de los españoles como es el acceso a una vivienda digna, se convierte en una de las mayores bolsas para la especulación e incluso para conductas ligadas a todo tipo de corrupciones y corruptelas , que a la larga han elevado el precio de la vivienda a tales magnitudes que no se explican ni siquiera desde la lógica del mercado. O si no ¿Cómo es posible que estando el mercado saturado los precios de las viviendas no hayan hecho más que crecer y crecer de manera desmesurada?

 

Baste con recordar que en España se han construido en los últimos años tantas o más viviendas que entre Francia, Inglaterra y Holanda juntas, y estamos hablando de mucha más población y de países con economías potentes.

 

Pero hay otro aspecto que creo de la mayor importancia en estos momentos. Recordar que algunos ya veníamos hablando de la “burbuja inmobiliaria” hace tiempo, recordar que nadie nos hacía caso excepto para decirnos que era una mera fabulación por nuestra parte. Desgraciadamente teníamos razón y la famosa burbuja ha estallado (y las cosas van a peor con cerca de un millón de viviendas sin vender, con un aumento enorme del paro en el sector de la construcción y de los servicios que con ella se relacionan.

 

No es ajena a la grave crisis económica que padecemos este fenómeno del ladrillo en nuestro país, ya que en lugar de basar nu4estra economía en el sector productivo, lo que se ha hecho es apostar por la economía especulativa y además apostar por un solo sector, el de la construcción, que si bien es cierto que ha generado empleo y riqueza durante unos años, no es menos cierto que hace que la crisis sea más profunda y sus consecuencias sobre los más desfavorecidos de la sociedad, más agudos.

 

Y aún así nuestro Ayuntamiento se empeña en un PGOU que apuesta por un crecimiento desmesurado de la construcción, que no se sostiene bajo ningún concepto.

En primer lugar porque este sector no es el que nos ha de sacar de la crisis sino que hay que buscar otros sectores de la producción y de los servicios con más potencialidades económicas de futuro.

En segundo lugar porque lo que los vecinos necesitamos es un pueblo mejor, con más parque, más escuelas y centros de salud, con más instalaciones deportivas, con un transporte público de calidad y de precios asequibles, un pueblo para que los vecinos vivamos mejor y no un pueblo para que unos pocos se forren   a expensas de destruir nuestro pueblo.

El patio de mi cole…

Si abriésemos un concurso para ver quien nos puede contar la mayor aberración urbanística, estoy seguro de dos cosas:

1.- El jurado tendría un trabajo ímprobo ya que a lo largo y ancho de nuestra geografía, se podrían presentar miles de ejemplos y personajes:¿ lo ganaría Julían Muñoz, Roca, el Pocero …?

2.- Si tal concurso se hiciese, y el primer premio se le concediese a quien presentase el desastre urbanístico más bestia, mi pueblo se lo llevaba de calle.

Para centrar las cosas les diré que mi pueblo es Santa Marta de Tormes, en el alfoz de Salamanca, les añadiré que es una tranquila localidad ribereña del río que le da apellido, a unos tres o cuatro kilómetros de la capital y con una población de unas catorcemil y pico de habitantes.

Convienen que sepan que durante años hemos suspirado por un plan general de urbanismo que pusiera un poquito de orden al caos urbanístico existente, añadir que por fin se aprueba provisionalmente ( mes de julio del corrientre año) con el voto de PP, PSOE, y con la oposición de IU.

El Plan en cuestión prevé un crecimineto de algo más del 100% de la población, y encima argumentan que este se ajusta al concepto de sostenibilidad (me alucina que rapido aprenden las palabras y las cambian de significado radicalmente, y es que además de políticos son unos pedazos de lingüistas).

El Plan supone ocupar prácticamente todo el termino municpal con viviendas, y tampoco ven en ello problema para que el plan no pueda ser considerado como sostenible. Bueno encima del rio, ni debajo de él  van a construir adosados, y los “parques” de nuestro pueblo, alguno de los cuales entraría en el salón de las casas de los más adinerados de quienes este blog leyeren, van a ser respetados.  

No se ha realizado ningún Plan de Movilidad pese a que los problemas de tráfico son ya considerables.

Y así podría siguir un buen rato, pero dejo ahí ese muestrario de “lindezas” urbanísticas, no porque no haya muchas más y de tamaña importancia, sino por tener alguna posibilidas de que algún lector llegue al final de este post.

Pues sin más les cuento mi candidata al hipotético premio que muy bien podríamos bautizar :”Lecciones Magistrales para Urbanistas, ó como no hacer un PGOU”. Otra alternativa, suigerida por un mi amigo lo titularía “Pa bestias, los de mi pueblo”, pero no lo veo yo.

La palma se la lleva el proyectado bulevar que recorrerá (si las alegaciones no lo impiden) todo el término muinicipal de este a oeste, para dar una nueva vía  de comunicación al pueblo. Pero a tan ilustres urbanístas se les ha pasadoo un pequeño detalle, a saber, que el dicho bulevar atraviesa el patio de dos de los tres Colegios Públicos( el Miguel Hernández y el Carmen Martín Gaite ) con los que cuenta el municipio, la única piscina municipal, la única zona peatonal existente ( no será por llamarse Plaza de Tierno Galván y paseo del mismo nombre, que el viejo profesor lo fue de la Universidad de Salamanca y se el tiene cariño por estas tierras).

No me dirán que no tiene mérito, cargarse así de un plumazo, la zona peatonal, la deportiva y la educativa, vamos como una oferta del Pryca: tres al precio de uno. 

Y sobre todo: cargarse el patio de mi cole.

El Coñazo ( con perdón).

Las mujeres y los hombres que venimos defendiendo desde hace tiempo las aspiraciones del movimiento feminista, nos hemos quejado en múltiples ocasiones del uso sexista de la lengua.

Y no es esta una questión valadí, pues la lengua, en contra de lo que muchos y algunas creen, no es un ente neutro, ajeno a las luchas sociales o políticas; muy por el contrario, la lengua es un instrumento más de las posiciones ideológicas en los diversos ámbitos de la actividad social. Lo explicaba muy bien George Orwell en ”1984″ , con lo que él llamaba el “Newspeak”.

Todas y todos conocemos miles de ejemplos en los que la lengua transmite, casi sin darnos cuenta, realidades machistas. Una de estas formas, ámpliamente denunciada, es el modo en que se utilizan palabras coloquiales, con evidente carga de género, y donde irremisiblemente, lo femenino tiene un caracter peyorativo y lo másculino positivo.

Así decimos de un tipo que es un “pájaro”, si queremos significar que es listo, hábil, etc. y si de una mujer decimos que es una “pájara”, pues su reputación no sale muy bien parada. Otro tanto nos ocurre con el “zorro” y la “zorra” y así una larga lista que quien más quien menos, podrá completar a nada que haga memoria de expresiones coloquiales, en las que las palabras masculinas se refieren a realidades positivas y las femeninas tiene una evitdente connotación negativa.

El record de todas estos  pares de expresiones coloquiales, por lo que tiene de explicito, de uso de palabras  relacionadas con los organos genitales másculino y femenino respectivamente, donde la carga de género deja de ser sutil, dejando nitidamnete claro que para la mentalidad machista todo lo masculino es positivo y lo femenino negativo, se lo lleva esta linda pareja de adjetivos: ”Cojonudo” versus “Coñazo.

La verdad es que a mi se me escapa porqué lo estupendo, lo maravilloso, lo más de lo más, tiene que ver con los testículos, mientras se relaciona a los órganos genitales femeninos con la palabra aburrido: nunca lo he entendido.

Y esto es lo que tengo que reprocharle a Rajoy: que utilice lenguaje machista, porque en lo de que un desfile militar es “aburrido” , “pesado”, “muermo”, “insulso”, “trasnochado” “soporífero”, etc, si que estoy de acuerdo.

En lo de la hipocresía, ya no lo tengo tan claro; es verdad que el año pasado nos llamó a todos los españoles ( supongo que a mi también, pero el caso es que como soy de provincias no pude ir a ver el desfile de marras porque me quedaba un poco a trasmano) a presenciar con entusiasmo el desfile militar.  Para muchos ese llamado del año pasado se contradice con lo dicho a su camarada Arenas en la intimidad.

Qizá no mintió ni antaño ni ogaño, quizá estaba inflamado de genuino ardor patriótico el año pasado cuando, con bandera nacional en el decorado, nos invitaba a todos los españoles (gracias Don Mariano, por lo que a mi me toca) a acudir al evento, y quizá ya entonces pensaba que era “un coñazo” (con perdón). Pero claro esta teoría puede aún ser peor ya que entonces la hipocresía se trocaría  en sadismo, y la verdad no lo veo yo con el cuero y el látigo.

En definitiva: cuidadín con esos micrófonos, que los conecta el diablo.

El 7 de Octubre por un trabajo digno y decente

Veo muy liadas a todas las familias de IU en la discusión de sus diferencias: cosas de la etapa precongresual, supongo.

Pero a mi me gustaría más que todos nos pusieramos a trabajar en lo que nos une, y la ocasión más inmediata se llama “7 de Octubre”, o dicho de otra forma: luchar por las condiciones de trabajo de la clase trabajadora, por esos derechos y condiciones de vida conseguidos tras duras luchas de la clase obrera.

Perdonar que sea corta mi vuelta al blog tras una larga ausencia, pero es que no creo que el tema dé para florituras (”Nuestras palabras no pueden ser, sin pecado, un adorno…”) y hay que ponerse manos a la obra porque esto es lo que puede y debe unirnos.

Obama gana en Ciudad Rodrigo.

Como lo oyen!, el Obama auténtico, el candidato demócrata a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de America, el de “podemos”, ( ¿podrá lo mismo que Luis Aragones?).

Debe ser cosa de la globalización pero en el blog de mi buen amigo Domin (al que podeis entrar a traves de “Iloveiu”) está abierta una enquesta sobre quien será el presidente de la Primera Potencia Mundial y el 57% de los mirobrigenses, es decir, los habitantes de Ciudad Rodrigo, se decantan por el canditato de color frente al republicano Mc. Cain.

No vean nadie tono irónico en los anteriores comentarios, antes bien, cosas de la globalización que hacen que hasta Ciudad Rodrigo se interese por Obama, y no es para menos, yo si pudiera elegir entre votar en las presidenciales Yankees y el concejal de urbanismo de mi pueblo, pues me lo tendría que pensar.

Qizá llegue un día, como el soñado por Krause en su obra “El Ideal de la Humanidad para la Vida”, mientras tanto yo les invito a votar a modo de ensayo en el blog de Domin, y que sea lo que Dios quiera.

A paso de cangrejo.

Ya me gustaría hacer un poco de crítico literario aficionado, pero no es esa hoy mi intención. Si traigo este título de una novela de Günter Grass, es porque me ha parecido muy adecuado para definir lo que está pasando en el panorama político y social de la Europa de nuestros días, donde paso a paso, sin prisas pero sin pausas, se van liquidando los logros sociales de todo el siglo XX, de una manera inexorable, sin que apenas nadie alce la voz en defensa de los trabajadores y, por si fuera poco, tener que sufrir la estupidez de oir como a ese proceso de liquidación de las conquistas de la clase trabjadora, se le llama modernidad.

El gobierno de España se abstiene ante la Directiva Europea de las 65 horas: no debe parecerle un tema importante ante el que deba mojarse.

Menos mal que IU si ha estado a la altura de las circunstancias criticando la medida y mostrando públicamente su disposición a secundar cuantas  iniciativas adopten los sindicatos, (esperemos que no sea demasiado tarde, pues la cosa no es de andarse con bromas).

Estas son las cuestiones en las que debería emplearsea fondo nuesta organización, esta y otras oportunidades de demostrar, todos los que militamos en IU, que lo que nos une,  que lo que nos importa es la defensa de los trabajadores y no demostrarnos ( de boquilla ) unos a otros quien es más rojo, o quien es más guardian del tarro de las esencias, o más todo lo contrario.

Con los años y con lo que he vivido, voy siendo un poco menos utópico, pero no me digais que no sería bonito imagina una IU donde todas nuestrras batallas fueran contra este sistema injusto que nos va haciendo caminar a paso de cangrejo y que si no sabemos pararlo primero y cambiarle el paso despues, nos llevará a un época que muy bien podríamos llamar “Años de perro”. 

Luis Pastor en Salamanca

Hoy tendremos la oportunidad de volver a disfruta de la deliciosa voz de Luis Pastor en un acto que la Universidad de Salamanca organiza en nuestra ciudad ( a las 21h en el Auditorio Fonseca) 

Nos traerá su melodiosa voz, nos transmitirá la emoción y el ritmo que le rebosa desde su álma de artísta integral, y con ella nos transmitirá los versos de otro genial artísta, nos traerá los versos de Saramago, demostrando que no hay nada mejor que fusionar las culturas, tan cercanas y tan lejanas a la vez, de dos pueblos a los que separa una raya cada vez más tranpasable y nos une un alma cada vez más gemela.

Disfrutaremos en esta esquina de la península ibérica, unídas por las aguas vivas del Duero, en cuyas riberas florecen los lirios , y nuestros pechos sentirán esta noche como se llenan de estrellas, y peces de cristal ,brillo,agua y liros, y lo disfrutaremos juntos “ nesta esquina do tempo“.

Y tendremos la oportunidad de agradecer al compañero Luis el tiempo y el empeño que nos dedicó durantre la pasada campaña electoral, acordandose de venir a esta esquina en la que tanto se le admira y quiere.

¿De que vale pegar un cartel?

Ser la vanguardia de cualquier tipo de lucha implica siempre grandes y graves riesgos para sí mismo y a la vez  su existencia  es indispensable para que las sucesivas líneas de combate avancen con mayor seguridad y con ciertas garantías de éxito.

Sucede a veces que a quienes constituyeron la avanzadilla de la lucha le es reconocido el mérito de su actuación y su actitud valientes, pero tampoco es infrecuente que las aclamaciones tras la victoria definitiva se las lleve el heroe victorioso que libera el último reducto de las garras del enemigo y entra, bajo lluvia de flores, vítores, besos y aplausos, en la meta final en que se trasforma la capital liberada, mientras que  sobre los caidos en las primeras acciones se extiende el pesado manto del olvido, todo lo más suavizado por un homenage genérico que no hace sino alejar más aun de la memoria colectiva las individualidades que constituyeron la imprescindible vanguardia, impidiendo que  formen parte del júbilo colectivo tras la victoria, y lo que es más, se les perciba, más allá de la retótica al uso, como un verdadero estorbo. 

Creo que sucede lo mismo en las luchas sociales, ideológicas o políticas y que cada cual asume el papel que le toca jugar con mayor o menor grado de aceptación. Así sucede con frecuencia que los individuos o los colectivos que ofrecen propuestas novedosas, trasformadoras o revolucionarias a la sociedad, tienen que librar una batalla más o menos dura para tratar de vencer las resistencias iniciales e irse abriendo camino. Sucede, no pocas veces, que los abanderados de las nuevas propuestas no ven nunca, o al menos no en su plenitud, el resultado final de lo que empezaron y son otros los que se ven beneficiados de sus inventos, sus teorías ,sus propuestas.

 De todos modos, las vanguardias son necesarias aunque a veces cueste trabajo entenderlo y cumplen una función que es indidspensable para que las ideas se abran camino.

Todo esto viene a colación a raiz de la moción que presentó Izquierda Unida en Santa Marta (Salamanca) en el pleno del Ayuntamiento del més de Mayo, uniendose a la petición de que el día 17 de mayo sea declarado como JORNADA UNIVERSAL CONTRA LA HOMOFOBIA,  y que fué aprobada por unanimidad, como lo oyen, incluidos los del PP.

Nada especialmente extraordinario, podrán decirme con razón, ya que la propia Constitución establece con claridad meridiana que nadie puede ser disccriminado por razón de su sexo, edad, religión…; pero a los que somos de estos lares nos trajo a la memoria lo que había sucedido en nuesto pueblo tan solo cinco años atás, en la elecciones municipales del 2003, a raiz de un cartel de IU que colocamos en las paredes y en el que se veía a dos jóvenes del mismo sexo besandose en actitud más bien romántica y cuyo slogan decía : BESA CON LOS OJOS CERRADOS, VOTA CON LOS OJOS ABIERTOS. Bueno, el escándalo fue mayúsculo: todo el mundo nos dijo que era una barbaridad, un escándalo, una herejía y que se yo cuantas cosas más. Incluso, algunos vecinos que nos querían bien nos aconsejaron que retirásemos el cartel por eso del pragmatismo político. Lejos de eso, mantuvimos el cartel, en actitud contra viento y marea, en actitud vanguardista.

Hoy, tan solo cinco años despues, el pueblo ha dejado de ser homófobo. No seré tran engreido de pensar que tan solo por nuestro cartel, pero la verdad es que todo ayuda.

El secreto del “London Eye”

Cuando ya han pasado casi ocho años del comienzo del milenio, la gigantesca noria que se alzó a orillas del Támesis para celebrar su advenimiento, se ha convertido por derecho propio en uno de los principales reclamos turísticos de Londres, hasta el punto de que todo el mundo lo conoce incluso con el nombre que le han dado los londinense: The London Eye, El Ojo de Londres, pues desde sus alturas se puede divisar toda la ciudad.

Cualquiera puede obtener en internet, o por otros medios, cuanta información desee respecto al London Eye, incluso reservar un billete para su próxima visita a la capital británica en cualquiera de las modalidades que ofrece. Pero aunque yo soy un incondicional de dicho artilugio, al igual que mis alumnos, que lo prefieren al mismísimo Museo Británico, no tengo la más mínima intención de hacerle la propaganda grátis a la British Airways, a la sazón propietaria de la famosa rueda.

Lo que quiero comentar con todos vosotros, y muy especialmente con los que os acerqueis por Londres en el futuro, es un pequeño monumento que se encuentra a escasos metros del London Eye y que este año he incluido en mi viaje escolar anual con mis alumnos de cuarto curso. Se trata de un monumento a las Brigadas Internacionales con una leyenda preciosa que os trancribo y traduzco a continuación.

INTERNATIONAL

BRIGADE

IN HONOUR OF OVER 2100 MEN & WOMEN VOLUNTEERS WHO LEFT THESE SHORES TO FIGHT SIDE BY SIDE WITH THE SPANISH PEOPLE IN THEIR HEROIC STRUGGLE AGAINST FASCISM 1936-39

MANY WERE WOUNDED AND MAIMED 526 WERE KILLED.

THEIR EXAMPLE INSPIRED THE WORLD

(En honor a los más de 2100 hombres y mujeres voluntarios que partieron de estas costas para luchar codo con codo con el pueblo español en su heroica lucha contra el fascismo 1936-39.

Muchos fueron heridos y mutilados. 526 murieron

Su ejemplo inspiró al mundo)

Algunos de los alumnos se emocionaron con este descubrimiento, al igual que me ocurriera a mí hace años, cuando descubrí por casualidad este hermoso monumento a los brigadistas, cuya foto prometo publicar en cuanto la escanee, y que me parece que debiera servir de ejemplo a las grandes ciudades de España que, hasta donde yo conozco, no han erigido monumentos similares a los jóvenes heroicos que vinieron en defensa de la República.