8 DE MARZO EN SANTA MARTA.

IU celebrará esta tarde una concentración con motivo del Día Internacional de la Mujer , donde se leerá un comunicado con las reivindicaciones y propuestas de todos conocidas ya que el Area de la Mujer de IU se ha encargado muy eficientemente de difundirlas a toda la organización.

Por tanto lo único que deseo es hacer de altavoz del manifiesto e invitaros a difundirlo y a asistir a la concentración, esta tarde a las 19:30 en la Plaza del Ayuntamiento, aquí en Santa Marta de tormes.

Manifiesto 8 de marzo. “La igualdad no puede esperar”

Lunes, 8 de Mar de 2010

PÁSALO:

Celebramos el Día Internacional de la Mujer dentro de una persistente y grave crisis económica, donde la incapacidad del Gobierno para atajarla está dando lugar a medidas que atacan directamente a la sociedad del llamado bienestar y a las conquistas sociales de la clase trabajadora, con políticas neoliberales cada vez más agresivas.

En este contexto las consecuencias son aún mayores para las mujeres debido a las desigualdades históricas que ya de por sí se arrastran. Es por ello que la igualdad no puede esperar, sólo con la igualdad efectiva y real las mujeres podremos superar las condiciones que nos están imponiendo.

Es especialmente relevante la rentabilización espuria del Gobierno del PSOE, en su semestre de presidencia de la Unión Europea. Utilizando leyes como la de Igualdad, violencia o la de interrupción voluntaria del embarazo, para silenciar el desastre económico y la ausencia de avances sociales; y dar una imagen de avanzadilla europea en políticas de igualdad, que dista bastante de la realidad, no sólo por los escuetos contenidos y por su decepcionante aplicación, sino por su evidente desinterés por estas políticas, como bien muestra la ridícula asignación económica en los Presupuestos generales del Estado.

El Área Federal de la Mujer de IU denuncia en este 8 de marzo la pasividad por parte del gobierno que definitivamente a quien está perjudicando más es a las mujeres. Las propuestas en torno a los Pactos de Toledo, indican que los sectores económicamente más deprimidos, van a sufrir con dureza los efectos de una crisis generada por el gran capital. Entre ellos las mujeres somos las directamente señaladas por la reforma de las pensiones, los recortes salariales, el abaratamiento de los despidos,… ya que somos nosotras las que desde el principio tenemos peores condiciones laborales.

Los últimos datos ofrecidos por el INI no dejan duda: de los 2.470.700 trabajos a tiempo parcial de último trimestre 1.917.800 son ocupados por mujeres (101.800 más que hace tres meses) y la tasa de paro femenina está en el 19,07 %. Las medidas que el gobierno del PSOE adopta, están exclusivamente encaminadas a seguir potenciando la industria inmobiliaria, el ladrillo y la especulación urbanística, dejando a un lado la inversión en infraestructuras y servicios públicos.

Con esta política, no sólo se sigue potenciando el paro en los demás sectores productivos, sino que además, se deja a las mujeres en una situación de mayor precariedad que antes. El gobierno del PSOE ha echado en el olvido hasta sus propios compromisos laborales adquiridos en la ley efectiva de igualdad.

IU exige al Gobierno:

• Que el fondo de inversión local para el empleo se acompañe del obligatorio informe de impacto de género que garantice el empleo de mujeres en iniciativas laborales socialmente necesarias.
• Que en la Inversión pública se primen inversiones e infraestructuras de servicio público, no limitándose a sectores eminentemente masculinizados como la construcción, el asfalto y el automóvil.
• Que se acabe de una vez por todas con las diferencias salariales entre hombres y mujeres en puestos de trabajo de igual valor.
• Que se incluya obligatoriamente en los contratos públicos, medidas reales de igualdad en la contratación y en el empleo.
• Que se obligue a las empresas públicas y privadas a que tengan Planes de Igualdad.
• Que se reconozca la contribución económica de las mujeres en los trabajos no considerados como productivos (crianza, cuidado, tareas domésticas, etc.)
• Que se asigne el 5 % del total del Presupuesto a políticas “mujer” específicas y transversales. En este 8 de marzo hacemos un llamamiento a las movilizaciones que desde el movimiento de mujeres, se realicen a favor de la igualdad efectiva de las mujeres.

¡Por los derechos de las mujeres!
La igualdad no puede esperar

La salida a la crisis con políticas de izquierdas es posible

PP y PSOE consideran que la edad de jubilación no es un problema de los ciudadanos de Santa Marta

EL TRIPARTITO DE SANTA MARTA IMPIDE QUE NI SIQUIERA SE DEBATA EN PLENO UNA MOCION DE IU SOBRE PENSIONES Y EDAD DE JUBUILACION.

Lo primero que llama la atención es esta evidente falta de talante democrático demostrado por este conglomerado de grupos políticos (unidos de facto en las múltiples votaciones llevadas a cabo en estos tres años de mandato), ya que en su día aprobaron un Reglamento Orgánico Municipal según el cual se hace casi imposible que las mociones de la oposición lleguen a Pleno exigiendo que, al menos 3 de los 5 grupos que componen la actual Corporación, den su visto bueno en Junta de Portavoces para que las mociones sean debatidas en Pleno.

Porque otra cosa es que luego, en el Pleno, cada grupo se posicione como crea más oportuno y apruebe o rechace las mociones que le parezca, pero que ni siquiera se permita que sean debatidas, pues no dice mucho del talante de diálogo del que algunos dicen hacer bandera. A este respecto, me gustaría resaltar que nosotros, por el contrario, hemos tomado la decisión de votar en Junta favorablemente a todas las mociones que se presenten, independientemente de que estemos o no de acuerdo con ellas, para no privar al Pleno y a los vecinos del debate y conocimiento de las mismas.

La última moción rechazada por el “tripartito” ha sido la presentad por IU hace unos días para que se instase al Gobierno de la Nación y a otros organismos competentes, a respetar las pensiones y a no prolongar la edad de jubilación; coincidiendo así con las movilizaciones que están llevando a cabo los sindicatos UGT y CC.OO; es este un tema de gran actualidad, sobre el que, como es lógico, cada cual mantiene diferentes posturas e intereses, y que afecta a la inmensa mayoría de la población, de nuestro pueblo y de todo el país.

Los argumentos dados para rechazarla son de lo más curioso: Por una parte dicen que este no es un tema que afecte a Santa Marta, y la verdad es que se queda uno atónito: ¿acaso en nuestro pueblo no hay trabajadores, a los que la edad de jubilación y su pensión no les importa en absoluto? Lo obvio de la respuesta me ahorrará responder a la misma. Argumentan también que nunca se han tratado mociones que no tengan un carácter estríctamente municipal y basta con mirar las actas de los Plenos para ver que esto no es así, y que han sido presentadas por alguno de los grupos del tripartito.

En todo caso Izquierda Unida sí cree que las pensiones de trabajadores y trabajadoras de nuestro pueblo, así como la edad de su jubilación, es de la mayor importancia y haremos cuanto esté en nuestras manos para defender sus derechos. En este sentido invitamos a todos a unirse a la manifestación que tendrá lugar el día 4 de marzo en la Plaza Mayor de Salamanca donde, por cierto, es muy probable que puedan saludar a algunos de los concejales que han rechazado esta moción ya que son además representantes sindicales.

EL QUE ROMPE… PAGA ( y se queda con los trozos, no con todo).

Recuerdo que en la escuela este era unos de esos axiomas no escritos que los niños respetábamos como si de códigos sagrados o constituciones se tratase y transmitíamos oralmente de generación en generación, sin faltar a este autoimpuesto deber por nada del mundo (desconozco si los niños de ahora mantienen aún estos códigos sagrados y ágrafos a peasar de las consolas, videojuegos y demás entretenimientos que las nuevas trecnologías les proporcionan).

Lo cumplíamos, ya digo, a rajatabla: que rompías el balón del afortunado niño al que los Reyes Magos le habían obsequiado con tan preciado juguete ( y que a la sazón le daba todas las papeletas para convertirse en lider de la clase lo que conllevaba imponer las normas de los partidillos bajo amenaza de llevarse el único balón de la clase de nuevo para su casa) , pues lo que tocaba era pagar y quedarse con un inútil juguete roto, que no hacía sino recorarte tu infortunio, pero la norma era la norma: habías roto y tenías que pagar.

Traigo a colación este recuerdo de los lejanos años de mi infancia, a propósito de la CRISIS ECONÓMICA en la que estamos todos inmersos, y que por cierto nos cogió como por sorpresa: estábamos todos felices y contentos, en el mejor de los mundos posibles, nos repetían machaconamente desde los medios del llamado neoliberalismo, desde los centros de poder, como cuando jugábamos tan felices en el patio de la escuela,y de repente se pincha el balón de la economía, de la única posible, nos decían, y nos quedamos sin poder seguir jugando. La diferencia es que aquí nadie se hace responsable de haber pinchado la pelota, nadie está dispuesto a reconocer que fue él y que por tanto pagará y se quedará con los trozos, por el contrario, lo que nos proponen los grandes gurús del sistema  es que paguemos la pelota justo los que no la hemos roto, a base de trabajar más tiempo por menos dinero, propuesta a la que se suma hasta el árbitro del partido y además no parece que se conformen con quedarse con los ”cachos” ( en mi barrio se decía cachos y no trozos, ahora que caig0) sino que pretenden quedarse con todo, ser otra vez los dueños de la pelota y poner ellos las normas del partido, con la amenaza de llevarsela a su casa ( que creo que ahora le llaman paraíso fiscal). 

Pues no señores, eso es injusto y  lo saben hasta los niños de mi barrio: El que rompe paga… y se queda con los cachos.

23-F : Que no pisoteen tus derechos (una vez más).

Supongo que es mera casualidad que la fecha para la celebración de las manifestaciones de los sindicatos contra el intento de recortar las pensiones y ampliar la edad de jubilación, coincida con el de aquel intento de Tejero ( y de otros mucho más importantes que él) de meterle un buen tijeretazo a las libertades alcanzadas con tanto esfuerzo entre todos. Entre todos, que no seré yo quien le quite el mérito a nadie, pero cuando digo entre todos, intento que se rompa ese mito machaconamente repetido, de que solo fue obra del Rey y de Suarez, como si otras muchas personas y colectivos sociales y políticos, no hubiesen sido los auténticos artífices de la transición.

Pero hecha esta salvedad, yo sí querría establecer algún paralelismo entre aquel momento y este: ya sé que muchos me dirán que la democracia ahora no peligra, que los miltares son demócratas y que nadie pretende recortar logros políticos evidentes, pero no me negarán que nos encontramos en una encrucijada en la cual se pretende meter otro tijeretazo importante a los derechos de los trabajadores, ahora son las pensiones y la edad de jubilación, ayer fue el empleo precario y el abaratamiento del despido, en definitiva, el panorama ante el que nos encontramos es de un trabajo concienzudo por parte del sistema para superar su crisis a base de que la paguemos los trabajadores y no ellos, que fueron los que la originaron.

Pues bien, si en aquel 23-F la determinación del pueblo por vivir en democracia se impuso sobre los intereses de los golpistas, hoy esa misma determinación debe pararles los pies a los banqueros, los especuladores, los empresarios, a la derecha y al gobierno del PSOE (vaya cocktail) en su intento de recortar los derechos de los trabajadores.

Sacrificios para salir de la crisis.

He seguido con cierto interés el debatre parlamentario por ver si me enteraba de primera mano de las medidas que el gobierno y la oposición proponían para salir de la crisis y la verdad es que no me ha quedado muy claro ( con la honrosa excepción de LLamazares) qué medidas concretas va a tomar el primero y que sugieren los segundos.

Y es que me ha parecido que todo eran vaguedades, como por ejemplo lo que propone la derecha nacionalista cuando dice que hay que hacer sacrificios para salir de la crisis. Descartadas la interpretaciones  que sugieren las ilustraciones que acompañan a este post ( que aunque tienen que ver con el tiempo litúrgico en el que nos encontramos, no parece que  tengan mucho que ver con la economía), me queda la doble duda de qué sacrificios son esos y más importante aún: a quien se le piden .

Me pregunto si se refieren a subir los impuestos, más a los que más tienen, o si bien se refieren a reducir los beneficios excesivos de las empresas y sobre todo de la banca, o si, hablando de bancos, que ofrezcan como sacrificio propicio a los dioses y sobre todo a los clientes, la reducción o eliminacion de las comisiones; quizá se refieran a que quienes obtienene sus beneficios en la llamada economía sumergida se presten voluntariamente a legalizar sus chiringuitos aportando así recursos a la seguridad social y al fisco. Puestos a imaginar, pues que esos pocos a los que la diosa fortuna les ha sonreido de manera descarada, de tal forma que sus enormes fortunas no caben en España y se han visto en la ne cecesidad de llevarlas a los llamados paraisos fiscales, pues que las triagan de nuevo a nuestra tierra, auque las tengan que someter a un régimen de adelgazamiento, que aun así se verán muy orondas y serán recibidas con los brazos abiertos. Tal vez pretenden que los que defraudan al erario público dejen de hacerlo, motu propio o por mor de una mejoría seria en la inspección.

Si es así, pues no me parece mal, pero si de lo que se trata es de que los sacrificios los hagamos los que no hemos causado  esta crisis, los que tenemos los salarios más bajos de Europa, y las prestaciones sociales tambien más raquíticas , los que nos tenemos que apretar el cinturón cuando la economía va bien porque hay que capitalizar las empresas y tambien nos lo tenemos que apretar en la época de las vacas flacas, es decir, a los curritos, como siempre y además cediendo  una y otra vez más en las conquistas sociles logradas poco a poco y con mucho sudor y sangre durante siglos, trabajndo más horas, más años por menos o igual salario,  pues entonces que no cuenten conmigo. 

¡NIEMALS VERGESSEN!

  Con todo este revuelo que se ha armado en torno a los actos de homenaje a los nazis españoles que fueron a ayudar a Hitler cuando España se moría de hambre tras una sublevación militar y guerra civil de la que no parece que an nos hayamos recuperado del todo, me ha venido a la memoria un recuerdo en forma de imagen que me impactó muy positivamente en mi primera visita a Viena. Incluso tengo una foto del lugar al que me referiré, pero el caso es0 que la tengo en papel ( ¡Dios mio, si eso era ayer mismo y parece ya la Prehistoria!) y por no andarla escaneando pues he tirado de internet.

El monumneto en cuestión se alza sobre las ruimnas de lo que fuera cuartel general de la GESTAPO en la capital austriaca y tras destacar en grande el NIEMALS VERGESSEN, que podemos traducir por : Para que nunca olvidemos, explica el significado de los horrores que allí sufrieron muchos demócratas austriaco.

Y mientras en España, en lugar de esto, siguen en pie monumentos, cruces y honores para el dictador y sus secuaces, que además tienen la desvergüenza de realizar impunemente actos contrarios al sentir de la Constitución y los Derechos Humanos.

Y además estos son los que sientan a Garzón en el banquillo de los acusados.

Que País!!!

Garzón: ¿este país se ha vuelto loco?

Como dicen que una imágen vale más que mil palabras, yo quiero que este post sea una humilde forma de apoyar al juez Garzón con algo más de 2000 palabras.

Solo una pregunta ¿van a reabrir el TOP?

¿Porque le llaman mercado,… cuando quieren decir capitalismo?

Reconozco que el título es largo y poco original, pero es que, al margen de la zapatiesta que nos tienen montada los medios ( ¿porque le llaman los medios cuando quieren decir: lo que opinan los ricos a través de sus periodicos, radios y teles?) con las posibles conspiraciones (ó no?) contra la política económica de  Gobierno, las presuntas movidas especulativas contra el euro, la crisis financiera, la burbuja inmobiliaria, las cifras del paro, los índices de confianza de los consumidores, los inexplicables vaivenes de las bolsas ( por cierto que nunca nos dicen lo que va a pasar de un día para el siguiete, pero nos meten unas barrilas inconmensurables analizando lo que acaba de pasar,con un lenguaje criptico que no hay quien lo entienda y que yo traduzco así: “pese a que todo apuntaba a una recuperación de los mercados, antes la bolsa, los cuatro que la manejan para sus intereses y, por tanto, contra la inmensa mayoría de los mortales, han decidido que baje bruscamente hasta donde y cuando ellos decidan (ni los brokers tenemos repajolera idea de este dato crucial)para comprar barato y forrase al venderlas, justo en el momento en que ellos decidan que sube”.

  Naturalmente esta es una traducción libre que podría aplicarse a cualquiera de las crónicas sobre la bolsa de cualquier periódico del mundo, desde la Gaceta de su pueblo al mismísimo Financial T imes  que podrían  insertar mi traducción para  esos enrevesados artículos repeletos de tecnicismos, que las hacen más rimbombantes, misteriosas  e incomprensibles, que es de lo que se trata y es que en definitiva sucede aquí lo que le ocurria a un alumno  que  intentaba salvar el amargo trámite de los exámenes de historia, aplicandole a todos el mismo esquema, sin importarle que le preguntases sobre los Romanos, los Egipcios la Edad Media o el Renacimiento y que consistía en una simplificación que ningun historiador o profe de la materia daría por buena. El esquema en question vendría a ser así: “En aquella época había unos pocos que vivían de lo lindo a base de explotar a la mayoría, que vivia con grandes penurias; la religión del momento cumplía la misión(nunca mejor dicho) de adormecer las conciencias del pueblo para que no se rebelasen y llevasen con resignación su triste destino” . La cuestión era cambiar emperadores, esclavos y  dioses  paganos, por señores feudales, siervos de la gleba, y frailes, condimentrar todo esto con algún dato erudito y el tema quedaba listo para salir del paso.

Y yo, a estas alturas, que quieren que les diga, me inclino por darle la razón a aquel estudiante que había conseguido entender mejor de lo que parcía el desarrollo de los procesos sociales a través de la Historia y que a buen seguro explicaría toda esta complicada situación de los mercados de la siguiente guisa: Los ricos de ahora (antes llamados Faraones,Empradores, Señores Feudales, Reyes … ) siguen viviendo de lujo y los demás(  antiguamente esclavos, siervos, obreros…) pasandolas muy malamente para llegar a fin de mes.

El patio de mi cole (II)

Hace unos meses publiqué un post sobre algunas de las barbáries  previstas en el PGOU de  Santa Marta de Tormes, consistente en trazar un boulevar que, atravesando el pueblo de este a oeste ,se tendría que cargar el patio de dos colegios, amén de las instalaciones de la única piscina municipal y lo que podríamos considerar el mejor logro urbanístico en nuestro pueblo: la zona peatonal del paseo y plaza de Tierno Galván ( con las bendiciones de PP_PSOE y de los demás grupos a excepción de IU que emprendío una campaña de recogida de firmas para tratar de frenar tal disparate).  Recuerdo que en aquella ocasión retaba a cualquiera  a que presentase alguna otra aberración urbanística y que, al no haber recibido ninguna otra candidata a ocupar tal puesto, estaba a punto de proclamar al ayuntamiento de mi pueblo como el “ganador” indiscutible del prenio de más que discutible honor.

Pero la prensa local de hoy mismo arruina definitivamente  la candidata de hace un año (a saber esta joya del PGOU de Santa Marta) y me obliga a reabrir el concurso al salirle una seria candidata-competidora a ocupar el primer puesto como iniciativa municipal más descabellada. Y es que no se les ocurre mejor idea que anunciar a bombo y platillo la puesta en marcha de unos cursos para formar “MONITORES DE COMEDOR Y DE PATIO”, lo cual, para un ayuntamiento que no tiene nada más que un comedor escolar, que no tiene en sus planes ampliarlos, y que piensa cargarse los patios de los colegios, pues tiene su guasa.

Pero como a estas alturas de la película, ya nada puede sorprendernos de este Equipo de Gobierno Municipal y de sus fieles colaboradores, no doy por cerrada la candidatura y permanecemos a la espera de nuevos aspiantes al “Primer Premio Barbaridades Municipales” .